Pavol Rusko tvrdí, že nie je ochota vypočuť svedkov, ktorí by svedčili v jeho prospech. Advokát Marek Para zase hovorí, že nebolo jasne preukázané, ako sa prokurátor Ján Šanta dostal k piatej zmenke. Ako vy hodnotíte prvých šesť dní hlavného pojednávania?
Veľmi dobre. Pretože si myslím, že každému, čo i len trochu objektívnemu pozorovateľovi bolo zrejmé, že sa dôkazná situácia voči obom obžalovaným výrazne posilňuje. Nemyslím teraz piatu zmenku, myslím aj výpovede jednotlivých svedkov, ale aj predložené, zatiaľ nevykonané prepisy komunikácie z aplikácie Threema.

Čo sa týka svedkov, ktorí majú údajne preukazovať, že niečo vedeli o zmenkách, tak o týchto svedkoch začal Pavol Rusko hovoriť len nedávno. V minulosti o nich vôbec nehovoril, dokonca ani v rámci prebiehajúceho civilného konania o zmenkách ich nespomínal. Samozrejme, že tí svedkovia budú predvolaní a ich vierohodnosť posúdi súd. Zatiaľ všetci svedkovia popreli, že by mali vedomosť o zmenkách. Tie neboli v účtovníctve ani spoločnosti Markíza, ani zmenkových veriteľov ani Inkasného servisu.

U nás je taký národný šport, že človek príde na súd a porozpráva aj veci, ktoré si vymyslí. Pritom u nás stále platí trestný čin krivej výpovede.

Hovoríte o svedkoch.
Áno. Obžalovaný si môže vymýšľať a klamať na svoju obhajobu, čo uzná za vhodné. Ale všeobecne. Ak je v nejakom prípade právoplatne uznaná vina a obžalovaný vyprodukuje pár svedkov, ktorí prídu krivo v jeho veci vypovedať, tak by rozhodne kvôli...